SalesBricks is een doelgericht CPQ- en interactief proposalplatform, maar dat is precies de reden waarom veel HubSpot-teams het ontgroeien. Als je team na het voorstel een contract moet versturen, een NDA moet automatiseren vóór de deal, of een statement of work moet genereren op basis van dealgegevens, biedt SalesBricks geen oplossing. Het is goed gebouwd voor één workflow. De rest van je documentstack blijft iemand anders zijn probleem.
Die kloof wordt al snel kostbaar. Reps sluiten een deal in SalesBricks, schakelen dan over naar Google Docs voor het contract, plakken dezelfde gegevens opnieuw in en jagen handtekeningen na via een derde tool. Niets synchroniseert automatisch terug naar HubSpot. De CRM loopt altijd één stap achter.
Deze gids behandelt de tien beste SalesBricks-alternatieven voor HubSpot-teams in 2026. Elk tool is beoordeeld op G2, heeft transparante prijzen en wordt eerlijk geëvalueerd op wat het goed doet en waar het tekortschiet. Of je nu een volledig documentautomatiseringsplatform nodig hebt, een lichtere proposaltool, of iets daartussenin, een van deze opties past beter dan SalesBricks voorbij zijn grenzen te stretchen.
Als je de hele categorie afweegt in plaats van één vervanger, begin dan met onze gids over hoe je de juiste documentautomatiseringstool voor HubSpot kiest in 2026.
Waarom teams overstappen van SalesBricks
SalesBricks is gebouwd rondom interactieve, webgebaseerde CPQ-voorstellen waarbij kopers opties kunnen configureren en prijzen in real time zien bijwerken. Dat is een echt nuttige functie voor bepaalde verkoopbewegingen, met name product-led of self-service deals. Maar voor de meeste B2B-verkoopteams die HubSpot gebruiken, levert het drie problemen op.
Ten eerste: de reikwijdte van documenten. SalesBricks verwerkt interactieve prijsvoorstellen. Het verwerkt geen contracten, NDA's, SOW's, serviceovereenkomsten of andere documenten die juridische taal, clausulebeheer of een statische PDF-uitvoer vereisen. Teams met meer dan één documenttype in hun verkoopcyclus hebben vanaf dag één een tweede tool nodig.
Ten tweede: prijsondoorzichtigheid. SalesBricks publiceert zijn prijzen niet, je moet contact opnemen met hun verkoopteam om een offerte te krijgen voordat je het product zelfs maar kunt proberen. Voor teams die tools willen evalueren en kosten willen begrijpen vóór een gesprek, vertraagt die drempel de evaluatie en maakt budgetplanning moeilijker.
Ten derde: de diepgang van de HubSpot-integratie. SalesBricks synchroniseert met HubSpot voor gegevens, maar documenten die via SalesBricks worden gegenereerd, staan in SalesBricks, niet als native records op je HubSpot-dealtijdlijn. Je workflows, rapporten en pipelinereviews weten nog steeds niet wat er is verstuurd en ondertekend, tenzij iemand de deal handmatig bijwerkt.
Snelle vergelijking: 10 beste SalesBricks-alternatieven voor HubSpot-teams
| Tool | Best voor | Startprijs | Gratis plan | G2 |
|---|---|---|---|---|
| Portant | HubSpot-native volledige documentautomatisering | $42/mo workspace | Ja (30 docs/mo) | 4.9/5 |
| PandaDoc | Toegewijde documenteditor met CPQ-functies | $19/user/mo ($49 w/ HubSpot) | Alleen eSign | 4.7/5 |
| DealHub | Enterprise CPQ en revenueplatform | Custom | Nee | 4.7/5 |
| Proposify | Verzorgde voorstellen met goedkeuringsworkflows | $19/user/mo (annual) | Nee (14-daagse proefperiode) | 4.6/5 |
| Qwilr | Interactieve webgebaseerde voorstellen | $35/user/mo (annual) | Nee (14-daagse proefperiode) | 4.6/5 |
| GetAccept | Verkoopbetrokkenheid met documentbezorging | Custom | Nee | 4.6/5 |
| HubSpot Quotes | Native offertes in HubSpot | $95/seat/mo (Revenue Hub Pro) | Alleen legacy-accounts | 4.4/5 |
| Juro | Contractlevenscyclusbeheer | Custom | Nee | 4.7/5 |
| DocuSign | Enterprise-grade eSignature | $15/mo (teams $45/user/mo) | Nee (30-daagse proefperiode) | 4.5/5 |
| Oneflow | Contractautomatisering met interactieve elementen | $35/user/mo | Nee (14-daagse proefperiode) | 4.6/5 |
G2-beoordelingen van mei 2026. Getoonde prijzen zijn het instapniveau voor betaalde abonnementen.
1. Portant, beste keuze voor HubSpot-native volledige documentautomatisering
G2: 4.9/5 · Vanaf $42/mo workspace · Gratis plan: Ja (30 docs/mo)
Portant is de #1 HubSpot-gecertificeerde documentautomatiseringsapp, gebouwd voor teams die HubSpot centraal willen houden in hun verkoopworkflow. Waar SalesBricks zich specialiseert in interactieve CPQ-voorstellen, verwerkt Portant elk documenttype in de verkoopcyclus (voorstellen, contracten, NDA's, SOW's, offertes en meer) vanuit één platform, met je bestaande Google Docs-, Word-, Slides- en PowerPoint-sjablonen als basis.
Het kernverschil met SalesBricks zit in de reikwijdte van documenten en de diepgang van de HubSpot-integratie. In Portant wordt elk document dat je genereert als eigen record opgeslagen in HubSpot. Dealtijdlijnen tonen de volledige documentgeschiedenis. Workflowautomatisering kan worden geactiveerd op documentstatus: verplaats een dealfase wanneer een contract is ondertekend, maak een opvolgtaak aan wanneer een voorstel 48 uur lang niet is bekeken, stuur een melding naar een rep wanneer een tweede ondertekenaar nog niet heeft voltooid. Dat alles vereist geen externe integratie, het werkt volledig binnen HubSpot.
Sjablonen in Portant staan in Google Docs of Word, wat betekent dat je juridische team ze rechtstreeks kan bewerken zonder een nieuw platform te hoeven leren. Samenvoegvelden halen automatisch deal-, contact-, bedrijfs-, regelitem- en aangepaste eigenschapsgegevens op. Je herbouwt documenten niet in een eigen editor, je gebruikt bestanden die je team al bezit. Wanneer juridische zaken een clausule bijwerken, wordt de wijziging van kracht bij het volgende gegenereerde document, zonder migratie en zonder opnieuw goedkeuringsproces.
Goedkeuringsroutering is ingebouwd. Als een korting een drempelwaarde overschrijdt of een niet-standaard clausule aanwezig is, wordt het document doorgestuurd naar de juiste beoordelaar voordat het kan worden verzonden. Beoordelaars ontvangen een duidelijke melding en kunnen goedkeuren of afwijzen met een opmerking, allemaal binnen HubSpot, allemaal zichtbaar op het dealrecord. Geen Slack-threads, geen e-mailketens, geen verwarring over versies.
eSign is inbegrepen in alle betaalde abonnementen. Ondersteuning voor meerdere ondertekenaars, opeenvolgend ondertekenen en branded ondertekeningsportals zijn standaard inbegrepen. Ondertekeningsgebeurtenissen (geopend, ondertekend door elke partij, volledig uitgevoerd) worden automatisch teruggestuurd naar HubSpot, zodat je CRM altijd weerspiegelt wat er werkelijk is gebeurd met het document.
De prijzen zijn transparant en workspace-gebaseerd: $42/mo voor Pro, $125/mo voor Team (tot 5 gebruikers). Een team van drie betaalt in totaal $125/mo. Dat is een vaste overhead, ongeacht personeelswijzigingen gedurende het jaar, wat belangrijk is wanneer je het kwartaal probeert af te sluiten en geen per-seat-kosten hoeft te herberekenen.
Prijzen: Gratis (30 docs/mo), Pro $42/mo (workspace), Team $125/mo (tot 5 gebruikers). Equivalent voor 5 gebruikers bij SalesBricks: contact opnemen met sales vs. Portant Team voor $125/mo.
Bekijk de volledige vergelijking op onze Portant vs SalesBricks vergelijkingspagina.
Belangrijkste functies
- Genereer elk documenttype vanuit HubSpot: voorstellen, contracten, NDA's, offertes, SOW's
- Sjablonen in Google Docs, Word, Slides, PowerPoint en PDF
- Automatisch invullen vanuit deal-, contact-, bedrijfs-, regelitem- en aangepaste HubSpot-eigenschappen
- Documenten opgeslagen als HubSpot-records met volledige zichtbaarheid op de dealtijdlijn
- Generatie activeren vanuit HubSpot-workflows en dealfasewijzigingen
- Ingebouwde goedkeuringsroutering vóór verzending
- Ingebouwde eSign: meerdere ondertekenaars, opeenvolgend, branded portals
- Ondertekeningsstatus synchroniseert bij elke stap terug naar HubSpot
- Vaste workspace-prijzen, geen verrassingen per gebruiker
Voordelen
- Dekt elk documenttype, niet alleen CPQ-voorstellen
- Diepe HubSpot-native integratie met documenten als CRM-records
- Geen sjabloonmigratie, maakt gebruik van bestaande Google Docs- en Word-bestanden
- Transparante gepubliceerde prijzen met een ruim gratis abonnement
- eSign, goedkeuringen en automatisering allemaal in één platform
Nadelen
- Biedt geen door kopers configureerbare interactieve prijswidgets
- Geen zelfstandige CPQ-configurator voor complexe productcatalogi
2. PandaDoc, beste keuze voor een toegewijde documenteditor met CPQ-functies
G2: 4.7/5 · Vanaf $19/gebruiker/maand ($49 met HubSpot integratie) · Gratis plan: alleen eSign
PandaDoc is het meest gebruikte documentplatform voor HubSpot-teams en het meest complete alternatief voor de offerte-mogelijkheden van SalesBricks. Het biedt een verzorgde drag-and-drop documenteditor, een contentbibliotheek voor herbruikbare blokken, prijstabellen, productcatalogi en goedkeuringsworkflows. De HubSpot integratie op Business-planniveau is diepgaand, dealgegevens worden automatisch in documenten ingevuld en de documentstatus synchroniseert terug naar HubSpot zodat je pipeline de werkelijkheid weerspiegelt.
Waar SalesBricks zich strikt richt op interactieve CPQ, dekt PandaDoc de volledige documentlevenscyclus: offertes, contracten, NDA's en prijsopgaven in één platform. Het compromis ten opzichte van Portant zit in het editormodel, teams bouwen documenten opnieuw op in de interface van PandaDoc in plaats van bestaande Google Docs of Word-bestanden te hergebruiken. Voor teams die een speciaal gebouwde editor met uitgebreide ontwerpcontrole willen, is dat prima. Voor teams met bestaande juridisch goedgekeurde sjablonen brengt dit extra migratiewerk met zich mee.
Belangrijkste functies
- Drag-and-drop documenteditor met contentbibliotheek
- Prijstabellen en integratie van productcatalogus
- Goedkeuringsworkflows en versiegeschiedenis
- Diepgaande HubSpot integratie (Business plan)
- Ingebouwde eSign
Voordelen
- Volwassen platform met brede documentdekking
- Sterke mogelijkheden voor offerteontwerp
- Diepgaande HubSpot datasynchronisatie op Business-niveau
Nadelen
- HubSpot integratie vereist Business plan à $49/gebruiker/maand
- Prijzen per licentie lopen snel op voor grotere teams
- Sjablonen staan in PandaDoc, niet in je bestaande Google Docs bestanden
Prijzen: Business plan $49/gebruiker/maand (HubSpot integratie). Team van 5 gebruikers: $245/maand versus Portant Team $125/maand.
3. DealHub, het beste voor enterprise CPQ en omzetworkflows
G2: 4.7/5 · Prijs op aanvraag · Gratis plan: Nee
DealHub is de meest vergelijkbare enterprise-concurrent van SalesBricks op het gebied van CPQ-diepgang. Het biedt complexe begeleide verkoopworkflows, goedkeuringen op meerdere niveaus, omzetprognoses en abonnementsbeheer, mogelijkheden die zijn ontworpen voor organisaties met grote productcatalogi en lange dealcycli. Voor teams die daadwerkelijk een volledig CPQ-platform nodig hebben in plaats van een tool voor documentautomatisering, is DealHub de logische stap omhoog vanuit SalesBricks.
Voor HubSpot-teams die primair documentautomatisering nodig hebben in plaats van CPQ-complexiteit, is DealHub waarschijnlijk overdreven. Implementatietijdlijnen kunnen oplopen tot weken, prijzen vereisen een offerte op maat en de overhead van een volledig CPQ-platform rechtvaardigt zichzelf niet tenzij je echt complexe productconfiguratiebehoeften hebt.
Belangrijkste functies
- Begeleide verkoop en complexe productconfiguratie
- Goedkeuringsworkflows op meerdere niveaus
- Omzetintelligentie en abonnementsbeheer
- CRM-integratie inclusief HubSpot
Voordelen
- Krachtigste CPQ-platform op deze lijst
- Verwerkt werkelijk complexe productcatalogi en prijsmodellen
- Sterke functies voor omzetoperaties
Nadelen
- Prijs op aanvraag, geen selfservice-proefperiode
- Weken aan implementatie voor volledige inrichting
- Overdreven voor de meeste MKB- en midmarket HubSpot-teams
Prijzen: Op aanvraag, neem contact op met sales. Het meest geschikt voor enterprise-teams met complexe CPQ-vereisten.
4. Proposify, het beste voor verzorgde offertes met goedkeuringsworkflows
G2: 4.6/5 · Vanaf $19/gebruiker/maand (jaarlijks) · Gratis plan: Nee (14 dagen proefperiode)
Proposify is een offerte-gericht platform met een sterke nadruk op ontwerpkwaliteit, contentbeheer en goedkeuringsworkflows voor teams. Het is een logisch alternatief voor teams die SalesBricks verlaten en verzorgde offertes willen zonder de CPQ-complexiteit. De editor is overzichtelijk, de sjabloonbibliotheek is goed gevuld en de goedkeuringsketen is eenvoudig in te stellen.
De HubSpot integratie op Team-planniveau omvat het invullen van dealgegevens en statussynchronisatie. Proposify strekt zich niet uit tot contracten of andere documenttypen. Als je die nodig hebt, heb je nog steeds een tweede tool nodig. De prijs van $49/gebruiker/maand is vergelijkbaar met PandaDoc, wat betekent dat de teamkosten op dezelfde manier meegroeien met het aantal gebruikers.
Belangrijkste functies
- Visuele drag-and-drop offerteEditor
- Contentbibliotheek met herbruikbare secties
- Goedkeuringsworkflows voor teams
- Offerteanalytics en weergavetracking
- HubSpot synchronisatie op Team plan
Voordelen
- Sterk offerteontwerp en contentbeheer
- Overzichtelijke goedkeuringsworkflow
- Goede analytics over offerte-engagement
Nadelen
- Alleen offertes, geen contracten of andere documenttypen
- Prijzen per licentie à $49/gebruiker/maand
- Sjablonen moeten opnieuw worden opgebouwd in de editor van Proposify
Prijzen: Team plan $49/gebruiker/maand. Team van 5 gebruikers: $245/maand versus Portant Team $125/maand.
5. Qwilr, het beste voor interactieve webgebaseerde offertes
G2: 4.6/5 · Vanaf $35/gebruiker/maand (jaarlijks) · Gratis plan: Nee (14 dagen proefperiode)
Qwilr is het stilistisch meest vergelijkbare alternatief voor SalesBricks: het produceert interactieve, webgebaseerde offertes in plaats van statische PDF's. Kopers ontvangen een branded webpagina met ingesloten video, prijstabellen en acceptatie met één klik. Voor teams waarbij de kopervaring en visuele impact onderdeel zijn van de pitch, is Qwilr een van de sterkste opties op deze lijst.
De HubSpot integratie is native en vult offertegegevens in vanuit dealrecords. Een belangrijk aandachtspunt: het webformaat van Qwilr betekent dat offertes geen traditionele documenten zijn, maar micrositeachtige pagina's. Als prospects een PDF-kopie moeten downloaden, afdrukken of indienen via een inkoopportaal dat standaard bestandsformaten vereist, kan Qwilr voor wrijving zorgen. Voor moderne, digitaal ingestelde kopers komt het doorgaans goed aan.
Belangrijkste functies
- Interactieve webgebaseerde offertepagina's
- Ingesloten video, prijstabellen en ROI-calculators
- Acceptatie met één klik en eSign
- Native HubSpot integratie
- Koperbetrokkenheidsanalytics
Voordelen
- Sterk visueel effect voor moderne, digitaal gerichte kopers
- Native HubSpot integratie tegen een lagere prijs per licentie dan PandaDoc
- Interactieve elementen verhogen de betrokkenheid van kopers
Nadelen
- Webformaat, niet geschikt voor inkoopportalen die standaard PDF's vereisen
- Alleen offertes, geen contracten of andere documenttypen
- Prijzen per licentie à $35/gebruiker/maand
Prijzen: Vanaf $35/gebruiker/maand. Team van 5 gebruikers: $175/maand versus Portant Team $125/maand.
6. GetAccept, het beste voor verkoopbetrokkenheid met documentbezorging
G2: 4.6/5 · Vanaf $25/gebruiker/maand (eSign plan) · Gratis plan: Nee
GetAccept combineert documentbezorging met een bredere laag voor verkoopbetrokkenheid: videoboodschappen in offertes, live chat tijdens documentbeoordeling en gedetailleerde tracking van hoe een ontvanger met het document omgaat. Voor teams waarbij het betrokken houden van kopers tussen contactmomenten even belangrijk is als het document zelf, biedt GetAccept mogelijkheden die de meeste alternatieven op deze lijst niet bieden.
De HubSpot integratie omvat activiteitenregistratie, dealupdates en statussynchronisatie. De prijzen zijn op maat en vereisen een demogesprek, waarmee het zich positioneert voor de midmarket en daarboven. Teams die alleen documentautomatisering nodig hebben zonder de betrokkenheidslaag vinden de reikwijdte van GetAccept vaak ruimer dan nodig. Maar voor verkoopteams waarbij een deal na het versturen van de offerte stil kan vallen, kunnen de betrokkenheidsfuncties zichzelf terugverdienen.
Belangrijkste functies
- Videoboodschappen ingesloten in offertes
- Live chat tijdens documentbeoordeling
- Koperbetrokkenheidsanalytics en tracking
- eSign en goedkeuringsworkflows
- HubSpot activiteits- en statussynchronisatie
Voordelen
- Unieke koperbetrokkenheidsfuncties die in andere tools ontbreken
- Sterke deal-coachingdata vanuit betrokkenheidsTracking
- Goede integratiediepte met HubSpot
Nadelen
- Aangepaste prijzen, vereist een salesgesprek voor de proefperiode
- Meer dan de meeste teams nodig hebben als betrokkenheidsfuncties geen prioriteit zijn
- Documenten staan in GetAccept, niet als native HubSpot-records
Prijzen: het eSign-abonnement kost $25/gebruiker/maand; Professional is $49/gebruiker/maand met een minimum van vijf gebruikers, jaarlijks gefactureerd. Enterprise-prijzen op basis van contract. Geen gratis abonnement.
7. HubSpot Quotes, het beste voor native offertes
G2: 4.4/5 (Sales Hub) · $95/seat/mo (Revenue Hub Professional) · Free plan: Legacy accounts only
HubSpot Quotes is de native offertetool die is ingebouwd in HubSpot Sales Hub. Het genereert eenvoudige, overzichtelijke offertes op basis van deal- en regelitemgegevens, zonder extra kosten. Voor teams die SalesBricks voornamelijk beoordelen voor eenvoudige offertes in plaats van volledige CPQ of interactieve voorstellen, is HubSpot Quotes mogelijk het eenvoudigste antwoord: het zit al in je CRM, is gratis voor legacy-accounts en vereist geen extra installatie.
De beperkingen zijn duidelijk omschreven: offertesjablonen zijn vrij star, er is geen geavanceerde conditionele logica of productconfiguratie, en eSign vereist Revenue Hub Professional voor $95/seat/maand. Maar voor eenvoudige offerteprocessen waarbij de dealgegevens al in HubSpot staan en de koper gewoon een overzichtelijk samenvattingsdocument nodig heeft, is het moeilijk om bezwaar te maken tegen de gratis optie als startpunt.
Belangrijkste functies
- Offertes direct genereren vanuit HubSpot deal- en regelitemgegevens
- PDF-uitvoer met bedrijfshuisstijl
- eSign op het Revenue Hub Professional-niveau
- Native HubSpot-record, geen aparte integratie
Voordelen
- Gratis voor legacy-accounts (aangemaakt vóór 3 sept. 2025); nieuwe accounts hebben Revenue Hub Professional nodig
- Geen installatie nodig, al ingebouwd in je CRM
- Offertes zijn native HubSpot-records met volledige tijdlijnzichtbaarheid
Nadelen
- Alleen offertes, geen voorstellen, contracten of andere documenttypen
- Beperkte sjabloonaanpassing vergeleken met gespecialiseerde tools
- eSign vereist Revenue Hub Professional ($95/seat/maand)
Prijzen: Vereist Revenue Hub Professional voor $95 per seat per maand (Enterprise $140). Accounts aangemaakt vóór 3 sept. 2025 behouden de gratis legacy-offertetool. eSignatures zijn inbegrepen, met een limiet van 25 per gebruiker per maand, gedeeld over het account.
8. Juro, het beste voor contractlevenscyclusbeheer
G2: 4.7/5 · Custom pricing · Free plan: No
Juro is een platform voor contractlevenscyclusbeheer, gebouwd rond een gezamenlijke browsergebaseerde editor waarin sales, juridische teams en tegenpartijen allemaal in hetzelfde document kunnen onderhandelen. Het is de juiste tool voor teams waarbij het beheren van contracten na de voorstelfase het echte knelpunt is, waarbij juridische medewerkers actief betrokken zijn bij elke commerciële deal en niet alleen op het moment van ondertekening.
Met de HubSpot-integratie van Juro kunnen teams contracten genereren vanuit dealgegevens en de status van ondertekende contracten terugkoppelen naar HubSpot. De CLM -diepgang (versiegeschiedenis, clausuletracking, onderhandeling met tegenpartijen, verlengingsbeheer) gaat verder dan wat de meeste tools voor salesdocumenten bieden. Voor teams die voorstellen al op orde hebben en nu contractbeheer willen professionaliseren, is Juro het overwegen waard. Voor teams die nog bezig zijn met eenvoudige documentgeneratie, is de CLM-overhead meer dan nodig.
Belangrijkste functies
- Gezamenlijke browsergebaseerde contracteditor
- Onderhandeling met tegenpartijen in het document zelf
- Clausulebibliotheek en versiebeheer
- HubSpot-integratie voor generatie en statussynchronisatie
- Verlengingsbeheer en contractanalytics
Voordelen
- Beste CLM voor samenwerking tussen sales en juridische teams
- Onderhandeling met tegenpartijen in dezelfde interface
- Sterke tracking van verlengingen en levenscyclus
Nadelen
- Aangepaste prijzen, geen self-service proefperiode
- CLM-overhead is niet gerechtvaardigd voor eenvoudige, niet-onderhandelde overeenkomsten
- Gericht op contracten, geen algemeen documentautomatiseringsplatform
Prijzen: Aangepast, neem contact op met sales. Gericht op middelgrote bedrijven en enterprise.
9. DocuSign, het beste voor enterprise-grade eSignature
G2: 4.5/5 · From $15/mo (teams from $45/user/mo) · Free plan: No (30-day trial)
DocuSign is de wereldwijde standaard voor juridisch geldige elektronische handtekeningen. Als je voornaamste behoefte na SalesBricks een betrouwbare, door enterprise geaccepteerde eSign-oplossing is, met name in sectoren met specifieke nalevingsvereisten (financiën, gezondheidszorg, juridisch), maken de nalevingscertificeringen en wereldwijde bekendheid van DocuSign het de veilige keuze.
DocuSign is een eSign-tool, geen platform voor documentgeneratie. Je bereidt documenten elders voor en stuurt ze vervolgens via DocuSign ter ondertekening. De HubSpot-connector registreert activiteiten en werkt de dealstatus bij, maar de integratie is niet diep genoeg om documentgeneratie vanuit HubSpot-workflows te activeren. Voor teams die end-to-end documentautomatisering nodig hebben, moet DocuSign worden gecombineerd met een generatietool.
Belangrijkste functies
- Juridisch geldige eSign in 180+ landen
- Bulkverzending en sjabloonenveloppen
- Geavanceerde authenticatieopties
- HubSpot-connector voor activiteitsregistratie
- Uitgebreid auditspoor en nalevingsrapporten
Voordelen
- Het meest erkende eSign-merk; kopers zijn vertrouwd met het proces
- Sterkste nalevings- en beveiligingscertificeringen
- Betrouwbaar en volwassen platform
Nadelen
- Alleen eSign, geen documentgeneratie vanuit HubSpot-gegevens
- HubSpot-connector is oppervlakkig vergeleken met native integraties
- $45/gebruiker/maand is duur voor wat in wezen een ondertekeningslaag is
Prijzen: Persoonlijk vanaf $15/maand (enkele gebruiker, laag enveloplimiet). Standard voor $45/gebruiker/maand en Business Pro voor $65/gebruiker/maand bij maandelijkse facturering, lager bij jaarcontracten. Enterprise-prijzen op basis van contract. Geen gratis verzendabonnement; proefperiode van 30 dagen beschikbaar.
10. Oneflow, het beste voor contractautomatisering met interactieve elementen
G2: 4.6/5 · From $35/user/mo · Free plan: No (14-day trial)
Oneflow neemt een interessante positie in: het combineert het opstellen van contracten, interactieve elementen (zoals de prijstabellen van SalesBricks) en eSign in één platform. Waar SalesBricks gericht is op voorstellen en Juro op CLM, richt Oneflow zich op het snijvlak: contracten die baat hebben bij interactieve prijzen of configuratie op het moment van ondertekening.
De HubSpot-integratie is native en omvat generatie, verzending en statussynchronisatie. Voor teams die SalesBricks willen vervangen en voorstellen en contracten willen samenvoegen in één tool, met behoud van enkele interactieve proposalfuncties, is Oneflow het overwegen waard. De positie tussen interactieve voorstellen en contractbeheer geeft het een breder toepassingsgebied dan de meeste gespecialiseerde tools in beide categorieën.
Belangrijkste functies
- Contractopstelling met interactieve prijstabellen
- Ingebouwde eSign met ondersteuning voor meerdere partijen
- Native HubSpot-integratie
- Sjabloonbibliotheek en clausulebeheer
- Contractanalytics en verlengingstracking
Voordelen
- Combineert voorstellen, contracten en eSign in één tool
- Interactieve elementen overbruggen voorstellen en contracten
- Lagere kosten per seat dan PandaDoc of Proposify
Nadelen
- Kosten per seat stijgen met het aantal gebruikers
- Minder diepgaand op CLM dan Juro of documentautomatisering dan Portant
- Sjablooneditor vereist opbouw in de interface van Oneflow
Prijzen: Vanaf $35/gebruiker/maand. Team van 5 gebruikers: $175/maand versus Portant Team $125/maand.
Hoe kies je het juiste SalesBricks-alternatief
De juiste keuze hangt af van welke beperking van SalesBricks de reden is om over te stappen.
Als je meer documenttypen nodig hebt: SalesBricks is gericht op offertes. Als je ook contracten, NDA's en SOW's nodig hebt vanuit hetzelfde platform, dekt Portant dat allemaal met HubSpot-native automatisering en Google Docs-sjablonen. PandaDoc is de tweede keuze als je een speciale editor wilt.
Als je interactieve offertes wilt maar meer flexibiliteit: Qwilr biedt een vergelijkbaar webgebaseerd interactief formaat met een native HubSpot-integratie en lagere kosten per gebruiker. Oneflow voegt contracten toe aan de mix als je beide nodig hebt.
Als je enterprise CPQ nodig hebt: DealHub is het vervolgpad. Het verwerkt complexe productconfiguratie, begeleide verkoop en omzetbeheer op een niveau dat SalesBricks niet bereikt.
Als je transparante prijzen wilt: Portant publiceert alle prijzen en heeft een gratis abonnement. De meeste andere tools op deze lijst met serieuze HubSpot-integratie vereisen een verkoopgesprek voordat je een proefperiode kunt starten of een offerte kunt krijgen.
Snelle tip: Als je overstapt omdat SalesBricks niet je volledige documentstack dekt, begin dan met Portant. Het regelt alles van de eerste offerte tot het definitief ondertekende contract, rechtstreeks vanuit HubSpot, zonder kosten per gebruiker. Gratis abonnement beschikbaar.
Veelgestelde vragen
Wat is het beste SalesBricks-alternatief voor HubSpot-teams?
Portant is het best beoordeelde SalesBricks-alternatief voor HubSpot-teams. Het automatiseert alle documenttypen (offertes, contracten, NDA's, prijsopgaven en SOW's) rechtstreeks vanuit HubSpot met behulp van je bestaande Google Docs- of Word-sjablonen, met ingebouwde eSign en vaste werkruimteprijzen vanaf $42/maand.
Waarom stappen teams over van SalesBricks?
Teams stappen doorgaans over omdat SalesBricks gericht is op interactieve CPQ-offertes en de volledige documentlevenscyclus niet dekt. Contracten, NDA's, SOW's en standaard pdf's zijn niet de sterkste kant. Aangepaste prijzen zonder gepubliceerde tarieven en de noodzaak van een verkoopgesprek vóór de proefperiode zorgen ook voor extra drempels voor kleinere of sneller bewegende teams.
Is er een gratis SalesBricks-alternatief?
Ja. Portant biedt een gratis abonnement voor maximaal 30 documenten per maand met HubSpot-integratie. HubSpot Quotes is gratis alleen voor legacy-accounts die vóór 3 september 2025 zijn aangemaakt en verwerkt basisprijsopgaven native binnen HubSpot.
Wat is het goedkoopste SalesBricks-alternatief?
Portant is het meest kosteneffectieve volwaardige alternatief, vanaf $42/maand voor de hele werkruimte in plaats van per gebruiker. Voor teams van 3-5 personen die honderden dollars per maand zouden betalen met tools op gebruikersbasis, is het vaste tarief van Portant aanzienlijk goedkoper.
Is Portant beter dan SalesBricks voor HubSpot-teams?
Voor HubSpot-teams die meerdere documenttypen moeten genereren en niet alleen interactieve prijsoffertes, is het antwoord ja. Portant werkt native binnen HubSpot, maakt gebruik van je bestaande Google Docs-sjablonen en verwerkt offertes, contracten, eSign en goedkeuringen vanuit één platform tegen een gepubliceerde vaste prijs.
Heeft SalesBricks een integratie met HubSpot?
SalesBricks biedt een HubSpot-koppeling voor het synchroniseren van deal- en contactgegevens. Het maakt echter geen HubSpot-native documentrecords aan en wordt niet native geactiveerd vanuit HubSpot-workflows zoals Portant dat doet. Documenten die via SalesBricks worden gegenereerd, bevinden zich in SalesBricks en niet op je HubSpot-dealtijdlijn.
Wat is het beste SalesBricks-alternatief voor kleine bedrijven?
Portant is de beste optie voor kleine bedrijven: gratis abonnement beschikbaar, eenvoudige Google Docs-sjablonen en vaste werkruimteprijzen die niet meeschalen met het aantal medewerkers. Proposify is een goede keuze voor teams die een verzorgde ingebouwde offertebewerker willen zonder CPQ-complexiteit.